聚餐饮酒后，朋友酒驾身亡，共饮者会担责吗？9月25日，青海西宁中院公布湟中法院近期受理的一起典型案件，2023年10月12日，张某参加聚餐饮酒后独自离开饭店驾车离开股票配资十倍网站，发生交通事故身亡。事后，其近亲属起诉18名聚餐者索赔23万余元。最终，法院判决，2人共同承担6%的赔偿责任，7人共同承担4%的赔偿责任。9人一共承担119047.45元赔偿。
据介绍，2023年10月，吴某因购买新车得到张某及其他同事贺礼，当月12日，其组织张某及其他同事下班后在甘河工业园区某饭馆聚餐。聚餐后，张某因酒驾发生交通事故不幸身亡，其近亲属随后起诉了参与聚餐的18名人员，要求赔偿各项费用共计238148.90元。
据调查，聚餐过程中，张某与多名同事碰杯饮酒，并前往另一桌敬酒。之后，部分未饮酒的同事先后离开。其余饮酒人员即张某、吴某、丁某、王昱某、邓某、李全某、毛某、王某宝、韩某在包厢内一同唱歌跳舞，期间因邓某玩手机未唱歌，张某将其手机拿走。22时57分，张某在未归还他人手机、未着外套的情况下，独自离开饭店并驾车离开，最终发生交通事故身亡。
法院在受理案件后，及时与各方当事人沟通，并进行了调查和证据认证。最终，法院判决，被告吴某和王昱某共同承担6%的赔偿责任，即71444.67元；被告陈某、丁某、邓某、李全某、毛某、王某宝、韩某各承担4%的赔偿责任，共计47629.78元，每人需承担6804.25元。9人一共承担119047.45元赔偿。
判决后，经法官释法说理，各方当事人均服判息诉，各被告已按判决结果全部履行。
●法官释法
共饮者在合理范围内有安全保障义务
其中包括提醒、照顾、护送
法官指出，根据民法典确认的侵权赔偿责任，共同饮酒人在合理限度范围内负有安全保障义务，包括提醒、劝阻、通知义务，即在发现共饮人出现酗酒、醉酒或不良反应后应立即进行提醒、劝阻，并在必要时通知其亲友或有关社会公共服务部门等及时排除危险。同时，共同饮酒人还负有辅助、照顾、护送的义务，即在饮酒过程中，特别是对醉酒可能危及人身安全的共饮人，应相互关照并给予最大限度的扶助，亲自照顾将其及时护送至家中交亲友照管，并妥善照看其随身携带的贵重物品，及时使其脱离危险环境或状况。
陈清晨贾一凡长期霸占女双世界第一，手握4座世锦赛冠军，今年巴黎奥运会终于圆梦，决赛2-0战胜队友圣坛组合站上最高领奖台，大满贯梦想成真。奥运后陈清晨一直休战，国羽试验贾一凡配郑雨，但效果不理想，2人还在磨合阶段。
在此案中，由于共同饮酒人未有效劝阻张某醉酒后的驾车行为，导致张某发生车祸死亡，同饮者因此被认定有过错，并承担相应的责任。
红星新闻记者 王明平股票配资十倍网站
