11月11日的资金流向数据方面，主力资金净流出1152.08万元，占总成交额3.55%，游资资金净流入1146.54万元，占总成交额3.54%，散户资金净流入5.54万元，占总成交额0.02%。
前不久，有一则很有趣的热搜词条：
#《好东西》里没有出现一双高跟鞋
这样的服化细节安排在一部女性题材的电影中实在很难得，拥有各自事业的王铁梅和小叶，她们都不需要高跟鞋作为“女性气质”的点缀。
“高跟鞋”在千禧年的女性电影当中是作为女性性别的一大标签，出现在电影的海报、特写镜头当中。
还有一些和高跟鞋并列的“女性特质”元素，包括但不限于芭比粉色、紧身连衣裙、名牌包等服化道，让女性角色们从穿着它们的镶边花瓶成长为拥有个人事业的新主体。
美剧《欲望都市》
上世纪90年代至千禧年，影视剧中的女性角色逐渐摆脱被男性豢养的刻板印象，哪怕结果都是在消费，但刷卡的人换成了能够经济独立的女性自己。我们能够想起《老友记》里的Rachel，女强人脚踩一双自己刷卡买单的高跟鞋走入职场，或许在2024年看来有点太消费主义也太刻板印象了。
但再往前倒带几十年，和老电影中追求自由的女主相比，无论是1953年《罗马假日》里短暂逃出皇室桎梏的安妮公主，还是1955年《茜茜公主》里经常随父亲去打猎、不想成为皇后的茜茜，包括从1964年开启职业作家生涯的琼瑶，她笔下的女主们亦是通过追求自由恋爱的方式，来体现彼时女性思想的进步。
从女性可以自由恋爱，一步步进化到女性可以自由消费，再到今天，《好东西》里已经没有一双高跟鞋了。
所以什么是股票配资，只要这部影视作品没有潜藏对女性的恶意，就算它的内核略显过时，观众也是会给出好评的。
#
《欲望都市》
我的生活充满鞋子
而不是孩子，
可悲吗？
《欲望都市》里的女主Carrie是个无鞋不欢的购物狂，写专栏和出书的稿费基本都花在购买新鞋子上。
一次Carrie在朋友家派对中的丢了一双价格485美金的名牌高跟鞋，Carrie希望朋友能够为她丢失的鞋子负责，朋友却为高跟鞋昂贵的价格震惊并表示不理解，甚至质疑Carrie：“拥有真实人生的人不会穿这么昂贵的奢侈品。”
Carrie回道：“就算我穿485美金的鞋子，不生孩子，我的人生也和你一样是平等且真实的。” 她也为此疑惑地问挚友Miranda：“我的生活中充满鞋子而非孩子，这是很可悲的事吗？”
可以看出，整部《欲望都市》都处在“女性可以自由消费”的思想阶段，现在看来是有点被消费主义裹挟的意思。不过不怪它，毕竟这也是小三十年前的电视剧了。经济独立的女性通过买鞋买衣来提升自我的配得感，不以坦诚自己的物欲为耻，不把为家庭倾尽一切当作女性的美德，更看重享受资料消费。
在这个语境下，鞋子并非高跟鞋本身，而是自我意识的寄托，与之相对的，则是在非个人意识支配下由社会环境推动女性完成的生育任务。
令人感动的是，最后Carrie还是收到了朋友寄来的新鞋子和祝福，Carrie说，这是最棒的新婚礼物，新人双方是我和我自己，即我的身体和我的自由意志结婚了。
#
《穿普拉达的女王》
为什么Andy没有成为
下一个“女魔头”？
在电影《穿普拉达的女王》中，女性意识也是在缓缓觉醒的。
翻看十几年前的影评，有观众对女主在片尾离开了时尚行业，回归新闻从业者的初心的结局不太满意，甚至还有人说，女主为什么不愿意继续过光鲜亮丽的人生，接棒Miranda成为下一个“女魔头”？
放到如今再看这部电影，应该很少人会发自内心地认同这部影片中《Runway》杂志社的工作节奏。女主到头来都没办法接受名利场为她量身定做的生存法则，所以她选择脱离这样的生活，而不是被残酷的职场环境同化后成为下一个剥削者。
包括让安妮·海瑟薇来出演一个处处被挑刺、既土气还不够皮包骨瘦的女性形象，我在很多年前看这部电影的时候就非常疑惑，她还有哪里不够好吗？影片从头到尾讽刺着这种制造焦虑、鸡蛋里挑骨头告诉你“你还不够好”的生存氛围。
高跟鞋当然不会在这样的一部影片中缺席，上到Miranda，下到每一个在《Runway》为时尚理想卖命的年轻女孩，包括电影海报、镜头特写，对准了女人们一刻不敢松懈的脚部——她们永远弓着足背，每只脚都像受惊的猫，塞在一双双看着就很难受的高跟鞋里。而这些女孩也会偷偷在Miranda不在的时候换回舒适合脚的平底鞋。
很可惜，而后的许多影视作品中的职场戏，虽然复刻了《穿普拉达的女王》的经典标志，但本质上没抄明白，而是误将这种对于病态审美指标的讽刺，视作女性高雅、干练的表现。
关注《穿普拉达的女王》和《欲望都市》幕后制作花絮的朋友也可以发现，那些创造了经典影视look的优秀造型师，大家想吃高热食物就吃了，人生苦短，过度吹捧“自律”也是一种服刑。
#
多数女性
仍是被忽视的「边缘」
可以见得在那个时期，影视剧中的“独立女性”角色大多还是脚踩高跟鞋，身着名牌套装，行走在繁华的都市街头，出入高档写字楼……略显脸谱化的女性角色塑造，使得现实中的多数女性一直处在被镜头忽视的边缘。
就像《欲望都市》中有一集，Miranda在和男人们约会时很少坦言她是毕业于哈佛大学的律师，她发现这些男人一旦听到她的职业，便会垂头丧气地结束这段关系。后来Miranda学到了，她开始谎称自己是空中乘务员。
当然，此处并不是在贬低空中乘务员这个职业，而是彼时许多纽约的“精英男”认为女性就应当从事这类充满“女人味”的工作——反之，律师、医生、科研人员等需要理性思维的职业，他们认为“与女无关”。
真的无关吗？各行各业都有女性贡献的身影，只是鲜少有人能将镜头对准她们。而像空中乘务员、教师、护士等职业，她们也不过是被不怀好意地注视着。
庆幸的是，时代在进步，越来越多的航司已经开始调整制服规范，女性空乘人员终于换上了裤装、穿上了平底鞋。
乌克兰廉航SkyUp空乘人员裤装制服
#
女人真的需要
高跟鞋吗？
让我们追根溯源，高跟鞋在17世纪时是男性的增高鞋，起初的作用是为了让身材矮小的男性统治者在视觉上显得更加高大。而随着时代变迁，男性成为社会生产力的主要来源，女性则因为外出工作的机会不多，故此，在这一时期，男性舍弃了穿起来并不方便的高跟鞋。二战后，高跟鞋时尚进入好莱坞，在明星效应的带动下，成为彼时女性们争相追逐的穿搭潮流。
互联网百科上提到（引用）：
“法国的研究表示，女人在穿高跟鞋时展现出的步伐和姿态更有女性特征，促使男性优待她们。实验中，穿不同高度鞋子的女性在街边发放调查请求。结果显示，对比穿平底鞋的女性，有多达两倍的男性更愿意接受穿高跟鞋女性的请求。除此之外，女性穿高跟鞋时受到路人主动帮忙的频率是穿平底时的两倍。
英国研究也显示，高跟鞋已经成为了女性的自信心来源。调查结果表明，七成的职业女性在穿高跟鞋时会更自信、更相信自己的实力，促使她们在工作中更加成功。高跟鞋已经成为社会大众和女性本身所公认的魅力标志。”
虽然这篇内容呈现出的价值观，在现如今看来非常糟糕，但很不幸的是，那时不少20岁出头的女孩们就是被这种观念所感染，即认为：职业女性在穿高跟鞋时会更自信、更相信自己的实力，促使她们在工作中更加成功。
趋势审美明明白白地就是人为塑造出的一种消费观念，譬如我们或许曾经信奉用半个月的薪水购买一双穿上超级痛的高跟鞋，假装自己是都市丽人，仿佛只有走起路来发出“笃笃笃”的声响，才有资格跻身独立女性的门槛。
“外强中干”这个词语形容高跟鞋很贴切，它有靓丽强大的外表，可长此以往，它换来的只有拇指外翻、满脚的血痕、变形的趾甲。更令人破防的是，当我见到真正身处高位的女性领导，每天都穿着运动鞋去锻炼身体时才惊觉，所以我被骗了？！
是的，我被骗了，穿高跟鞋就能成为独立女性或许在千禧年管用，但如今，这双刑具并不能带领我通往任何更好的世界了。
#
没有最新的女性
只有更新的
很庆幸，如今年轻的一代女孩，已经跳过了用紧身的服装和难穿的高跟鞋去自证“我很强大”的时代。
最近互联网开始流行用“恶心穿搭”形容自己去上班或上学的穿着，这其实并不至于用到“恶心”如此严重的词汇，因为上班、上学本来就不必过度打扮。
电影《穿普拉达的女王》中说道：“都市丽人都得饿着自己不吃高热量的工作餐，毕竟她们的目标是把自己塞进更小码的衣服”。
可这并没有任何意义，你不会看到任何男性高层的办公室政治斗争方式是从六码瘦到四码，他们也不会比谁的妆容更精致。这只是旧时代给女性制定出一个毫无价值的评价体系，模糊了重心，让你们去忙着比美、雌竞，告诉你们这样会很强大。现在冬天了，大家大可裹得厚厚实实去上学、上班，美丽从不是女人的财富，因为财富本身才是财富。
如今，或许越来越多的女性表示“越清醒，越痛苦”，很多时候还会自责，总觉得自己的观念是过时的、非正确的。
前几年，女性购买美妆产品的趋势突飞，这一时期，将“为美投资”视作变成更好的自己，以此反击“女为悦己者容”等旧观念，化妆打扮是为了给自己看，就是当时的新观念。
而随着女性意识的进步，新观念也迟早会有变成旧观念的那天。
就像《欲望都市》中Carrie值得消费一双485美元的高跟鞋，这种配得感，换到今时今日，就是《好东西》里的王铁梅和小叶值得一双舒适的平底鞋。
所以，不必为观念的迭代而苦恼，新旧思潮之争是无法避免的碰撞，我们的思想观念当然可以有冲突，只要不上升到人身攻击等低端的内部互斗，个体的觉醒总是迟早的事。
